新聞資訊如何辨真假？三原則輕鬆反洗腦

「A 傳媒、B 新聞、C 觀點……現在媒體怎麼這麼多，弄得我好亂！」

「LINE 訊息通知總是 999+ ，天天都有親戚轉報導給我！」

「懶得找資訊，坐等臉書推播新聞！」

這是許多人的日常心聲，媒體早已解禁的今日，設立新媒體無需過審，發達的通訊軟體也提供更多傳播途徑，創造了自媒體發展的空間。根據台灣傳播媒體資料庫調查，網路在 2018 年成為民眾主要的獲取消息管道，有過半（57.3%）民眾是透過上網瀏覽最新資訊。

新聞自由與科技化，當然是好的趨勢，但也有不少困擾隨之而來。有人因不斷追逐資訊而產生焦慮，也有人逐漸只相信固定來源，而另一些人則被動地讓平台與流量決定接收哪些資訊。在這樣的背景下，如何判斷辨認新聞資訊真假更顯重要。
筆者建議，接收資訊時把握「時效、品質、溯源」等三大原則。 

時效：過期資訊別亂傳

「新聞」當然是最近發生的事情，才能叫新聞，注意時效性不是基本的嗎？而正因為理所當然，往往更容易被忽略。

有些事件因發展快速或被高度關注，相關訊息漫天飛舞，釐清時序關係就會是重要關鍵。比如疫情或災情相關訊息，建議關注滾動式更新報導，才不會接收到較舊資訊。又或如生活、消費、娛樂等報導，常會冷飯熱炒，明明是多年前的消息，卻因近期發生類似事件被翻出，但其時空背景可能已經有很大改變，抑或早已有新證據、新觀點，因此也需要特別注意。

曾有一位美國作家，編造出著名的「酸鹼體質迷思」，這位作家因該謬論被美國聖地牙哥法院判刑重罰。但相關文章早已流傳超過 20 年，此謬論流通之廣，最為人所知的便是「酸性體質容易被蚊子咬」。每當夏天一到，相關文章又會被反覆傳散，導致誤解從未消除，這類的過期資訊就需要多加留心。

品質：訪問、引述或照抄？

至於品質，僅需觀察一些簡單的特徵就能辨別。有些報導抄太兇，引述比例極高，最極端的例子就是，整篇報導都是二手或三手資訊，或完全引述單一消息來源。這樣的報導很常見，雖不見得必然為假消息，但仍建議回頭檢視來源。另外，語法與用詞明顯突兀的報導，諸如：簡繁體字交叉使用、類似機器翻譯語法、亂碼等，這類文章很可能是通篇照抄其他來源。

溯源：買菜都要看履歷，看新聞當然也要！

今消費者普遍重視食安，生產履歷成了許多主婦主夫買菜必看的標示。吃進嘴裡的食物要把關，同樣吸收進腦子的新聞也需要「溯源」把關。

溯源最基本的即是：資訊從什麼平台傳播？哪家媒體發布？又是哪一位作者所撰？看似簡單的三件事，已足以篩掉不少假訊息。

一般而言，平台公開性越強，其資訊為假的機率當然就會相對較低。相對來說，像是 LINE 群、臉書社團、私人 Twitter 等較封閉的社群，時有所謂「僅分享給好友」、「您不知道的事實」、「某教授/官員/大師的親筆信」等等，只要沒有附上原文連結，通常都是錯假訊息。也正因為可信度不足，才需要這些「點綴」欲蓋彌彰，讓人信以為真。

找名人背書混淆視聽的例子比比皆是。今（2021年）年前交通部長葉匡時就曾被冒名發過親筆信，稱其反對開設救災專戶；衛福部長陳時中也遇過類似事件，一則訊息指出其拜託大家端午節別出門，也證實非出自部長手筆。

有心人士藉「獨家」放消息

然而，並非只要掛上○○傳媒，就代表消息正確。媒體受市場機制影響，得做出商品差異性，才能擄獲更多眼球與廣告商的青睞。以產製速度來說，有些媒體定位是嚴謹的調查性報導，不會在第一時間產出大量報導，但也有些媒體標榜搶快與小道消息，在查證上就不會那麼嚴謹。

值得注意的是，往往所謂「獨家」管道都不是那麼單純。政商關係複雜，政媒交流經常有其特定目的，接收此類訊息必須格外謹慎。讀者也可仔細觀察，通常此類報導的作者均為特定人士，觀察久了也能發現「御用」軌跡。當然，也不能一竿子打翻，指控這些報導都是假的，但在有更多消息來源之前，建議姑且把他當三國演義性質的讀物：三分真實、七分虛構，只是茶餘飯後話題，倒也沒什麼問題。

另外一類媒體就居心可議，專門產製假新聞，前陣子熱議的「認知作戰」就屬此類。2019 年《報導者》的一篇報導〈深入全球假新聞之都，看『境外網軍』是如何煉成的？〉指出，2016 年北馬其頓出現了一家專門產製假新聞的網路內容公司，試圖影響當時的美國大選。這間網路內容公司製造的假訊息諸如：「教宗震驚全球，支持川普擔任總統！」、「ISIS領袖要美國穆斯林投給希拉蕊！」、「希拉蕊：『我樂見像川普一樣的人參選總統，他是誠實而且無法賄賂的。』」等。像這類操作不實資訊、大賺廣告錢的政治性內容農場，操縱民主國家的輿論走向，已經成為一門崛起的「暗黑生意」。 

三步驟初步過濾資訊

世界太廣、世事太雜，透過媒體看世界有其必要。但選擇以管窺天或放眼世界，操之在己。最重要的是，養成批判性的思考，將這些查核觀念與方法融入生活中，才不會迷失在資訊洪流之中。

「現在媒體怎麼這麼多，到底哪些可以相信？」 、「一件事情怎麼換個媒體就換個結論？」，在資訊爆炸、流量至上的群媒亂舞時代，您也有這些煩惱嗎？把握以下三個簡單原則，教你初步過濾資訊！

1. 時效：面對舊文新貼，不妨查查是否已經有新證據、新觀點出現。
2. 品質：內容農場、二手資訊、或簡體繁體交叉使用、語法不流暢等，這類非第一手的資訊，除了品質不佳外，資訊可信度也值得懷疑。
3. 溯源：買菜要看產銷履歷，新聞當然也要！選擇有公信力的發布平台、新聞媒體、資訊作者，可以省下不少查證的時間。但這並不代表我們需要對這些資訊照單全收，強化起自身的媒體素養，才是根本之道！