訃聞還是新聞？看網路時代媒體的「死亡預言」

只要有名人逝世，媒體都會很快的推出該名人的生平回顧報導，引發民眾對於該名人的懷念及討論風潮。2月份，知名歌手劉文正逝世消息震驚台灣各界，直到死訊誤傳的消息一出，讓許多人錯愕也對新聞媒體失去信心。

媒體會鋪天蓋地的討論此話題，正說明了「訃聞」正是新聞媒體的重要素材來源之一，國外媒體甚至將這類新聞變成一個報紙版位，並隨著網路新聞盛行將「死訊」商業化經營。

RIP 社群時代的弔念緬懷風潮

網絡時代，因為社群的緊密與傳播快速，當有名人過世時、馬上就會掀起討論，加上「R.I.P.」發文，抒發悼念之情。死訊背後代表的不只是每一個人對死者的懷念，更多的是此一事件帶起網路上人與人之間的集體記憶以及相同語言。「悼亡」如今已演變成持續運作的公共性事件，而網絡，則成了「悼亡情感政治」的發酵場域。

因此，媒體除了原本搶快搶獨家之外，也趁勢推出適合在網路上流傳的逝世名人報導及社群影片或文章，搭上這股緬懷的社群討論。

引領話題！早就準備好的「死亡預言」

為何每當國內外有名人過世，媒體都能夠即時做出精彩的生平剪輯或回顧，彷彿早就預言了這些死期？

網路時代資訊更加快速，傳播範圍又可更加廣泛，出現創造流量的題材更讓媒體趨之若鶩，因此，媒體組織在名人還在世之時，就先整理好該名人的檔案資料夾，記者也可以先安排好撰寫名人的生平文章，等待「死亡」的到來，加速新聞的發出。許多國外主流媒體甚至彼此競爭，準備發出最好最快的「訃聞新聞」。

例如，去年9月英國女王伊麗莎白二世辭世，紐約時報公開她的訃聞最早在1940年她年僅14歲成為王位繼承人的時候，就已經撰寫。隨著她成長到登基往後80多年的歷史，訃聞組不僅累積了大量資料庫，也寫過好幾個版本的女王訃聞，紐約時報也在女王最後駕崩後對讀者公開。

訃聞新聞和一般新聞有什麼不同？

關於訃聞新聞的撰寫原則，可參考前訃聞版編輯曾提及，紐時曾在 2003 年發布同時是演員和舞蹈家的 Katharine Sergava 死亡的消息，內文沒錯，的確都是 Sergava 的事蹟，但錯在於她直到 2005 年才離世。這個烏龍消息是源自英國的《每日電訊報》，當時紐時並無法確認她已死亡，在編輯過程中又誤把消息來源刪除，所以才發生這起新聞業的悲劇。

因此，紐時才就此立下鐵律──每一則訃聞的第二段都必須回答最基本，且每位讀者都有資格提及的問題：「你怎麼知道他死了？誰告訴你的？」直到可以確認死亡消息，他們才會發出訃聞。查證的過程包括是由可信賴的來源告知死訊，這個人可以是家屬、發言人、醫院人員、商業夥伴等，只有在不得已的情況下才會引用通訊社的消息；另外，死因也被認為是不可或缺的要素。

不過死因雖然重要，但是若名人的死因自殺身亡，媒體就必須要審慎報導自殺新聞，防止引發事後引起模仿效應，各家媒體平時都會有處理自殺新聞的原則，透過「媒體自律」降低曝光死因有可能帶來額外傷害。

世界衛生組織（WHO）曾公布媒體在報導自殺新聞時需要遵守的「六不原則」，包括：「不刊登照片或自殺遺書、不報導自殺方式的細節、不簡化自殺的原因、不將自殺光榮化或聳動化、不使用宗教或文化的刻板印象來解讀、不過度責備。」因此，新聞撰寫時也需要考量資訊所帶來的社會影響。

緬懷故人 資訊判讀能力一樣不可少

而對於媒體資訊的受眾而言，處在網路時代的議題風潮當中，也需要注意假資訊的傳播。

例如，在網路流傳「劉文正」死訊時，其中一張被標示為劉文正近期照的劉文正半身人像照，內容是一張劉文正滿臉皺紋及白髮、戴著帽子的近照。但經查證網站調查，這張照片其實是有心人士利用劉文正過去的資料照片，透過App的老化特效功能而製成的，並不是劉文正近期的老年照片。但是，當死訊消息一出，多數網友因為好奇劉文正生前晚年的面容及生活情況，因為誤信甚至轉傳，造成假資訊的流竄。

關於過世名人的資訊龐大，除了因為消息來源而導致誤傳的死訊本身，無法輕易得到驗證，但身為受眾的我們就需要提防周邊的資訊。