觀點投書
國際媒體暴增 ! 臺灣更獲世界關注 ?
隨著疫情逐漸解封，美國有線電視新聞網 CNN 的報導，台灣的交通亂象有如「行人地獄」將影響觀光發展，引發一陣討論潮。而兩岸情勢在2021年因前國務卿裴洛西訪談，兩岸關係一度緊張，加上烏克蘭戰爭開打，人們開始緊張台海局勢，引來大量國際媒體報導。
過去，當國際媒體提到台灣時，內容多與兩岸議題或中美政治的新聞為主，但以台灣交通內政的報導為例，台灣在國際新聞的出現次數、國際媒體的總數量不只變多，在提及台灣時的報導內容也開始觸及台灣本地重要議題。根據外交部公布統計數字，共有來自全球 20 國的 75 家國際媒體派遣 137 名記者駐台，相較 2020 年增長三成。此外，媒體類型及傳播管道，也都比過往更多元。不僅是駐點媒體數量變多，2022年底，選舉內容大多不涉及國際政治的地方選舉，也吸引80家外國媒體親自落地報導。
國際關注！ 這些媒體為什麼來到臺灣？
而報導台灣的國際媒體，為什麼會突然暴增呢?
其中有推力也有拉礫。自2017年以來，中國政府改變對內的媒體政策，許多外媒記者無法更新工作簽證，使得他們無法待在中國和香港工作，就把駐點轉為台灣。2020年，在香港通過港版「國安法」後，香港本地的《蘋果日報》、《立場新聞》媒體因遭調查或資金凍結而關閉，其中，還有新聞從業者被逮補，使得媒體業人人自危，也使國際媒體憂心自身處境。
至於台灣本身的新聞環境，使得新聞工作者願意來台工作。2022年的「世界新聞自由指數」，台灣排名較前一年的第43名升至第38名；美國「自由之家」（Freedom House）的世界評比中，台灣的自由度及社會多元性獲得94分，是亞洲第二高。
外國媒體讓台灣更受世界矚目嗎？
在臺灣的國際媒體變多了，如CNN討論臺灣交通議題，增加台灣在國際上的提高能見度，然而，有時國際媒體側重國際報導的角度，而忽略台灣的本地脈絡，使得報導的內容與台灣真實情況有些落差，例如，裴洛西訪台後，國際媒體都在談論台海危機，但真實情況是台灣媒體及台灣社會上並未呈現此氛圍，又如，2022年底的台北市長選舉，當台灣媒體都關注各候選人的市政議題，國際媒體則傾向以兩岸角度來理解地方選舉。
背後原因不難理解，外國媒體因其受眾考量，故事多著重於中美之間的角力，以中國或美國角度出發，臺灣雖作為主角之一，但是臺灣政府或人民立場是否受到國際重視，則還有待觀察。如同專欄作家周奕成就曾評論 :「這三、四年來，臺灣的國際能見度非常高，但是臺灣缺乏強而有力的對外發聲管道。」
因此，若真正有效提升「台灣立場」在國際媒體能見度，台灣政府對於國際媒體的公關策略則是重點。雖然相比在中國報導受到官方及政策受阻，在台灣消息獲取快速方便，但台灣政府或單位是否能夠提供即時英文資訊，是能否獲得外國媒體報導、及掌握報導內容的關鍵。曾任美聯社台北分社社長的傅維廉曾評論，過往台灣政府針對新聞事件的回應中，英文版的部分較晚發出，使媒體無法掌握即時性，外交部也對此作出改善。為了掌握話語權，台灣政府也在2021年成立了媒體 TaiwanPlus，是台灣首個面向國際觀眾的全英文媒體。但以方便外媒取材角度而言，各政府機關應可視宣傳需要提供英文素材。
此外，台灣人是否參與國際媒體工作也至關重要，因為在台灣有生長或居住經驗的記者會對本地脈絡較為熟悉，進而在拿捏取捨對台灣在地情況、與國際讀者連結，報導角度與選題口味上也較有機會從台灣立場出發；不過，國際媒體因為讀者市場考量，記者在台灣的報導的主題多半要與中國和香港社會連結、對於大中華區或海外華人讀者的需求，也是台灣記者較少接觸的範疇，因此，外國媒體通常會派駐人員在臺灣，而非在本地徵才。
外媒變多，台灣變得更「國際」了嗎?
國際媒體的台灣報導變多，但未必獲得更多的台灣讀者。過往國際媒體的報導，在台灣形成有趣的現象，就是每當有國際媒體報導台灣，「台灣被國際媒體報導」本身，就會變成台灣媒體的新聞角度或內容。
輔仁大學新聞傳播學系副教授林鴻亦曾表示，台灣當今的主流媒體就像是英國的小報，媒體數量很多，可是廣告主有限，媒體非常大的經費壓力。加上台灣因自90年代以來的外交狀況，駐外記者數量大為減少。但是考量台灣外交及國際局勢，媒體更是肩負了更多的國際外交社會責任。
其實部分主流媒體的平台，如聯合報系的網站《轉角國際》、公共電視的《全球現場》、《新聞全球話》產製優質的國際新聞內容，還有 Podcast 上非常熱門的《敏迪選讀》，帶台灣聽眾以台灣角度來理解國際媒體的報導，進而講解國際局勢。
我們平時多接觸國際報導除了可以理解國際大事，並對台灣的國際角色有更多認識之外，也可從國際媒體的報導角度來觀察台灣本地議題，從他人眼中理解自己，不僅拓寬視野更能加深對社會議題的理解。
