精選文章
香港《立場新聞》高層遭逮捕：新聞自由的戰役，人們如何捍衛民主？
不斷的大型街頭抗爭與民主人士入獄，使香港近年來不斷登上國際頭條，去年底一起警方逮捕媒體人員的事件又引發關注。
《立場新聞》是香港頗具批判性的網路媒體，關注香港政治新聞，曾發布許多關於香港本土議題的深度報導。
2021 年 12 月 29 日凌晨，警方逮捕包括歌手何韻詩在內《立場新聞》前董事及現任高層，並帶走辦公室電腦及資料，《立場新聞》當日晚宣布停止營運。香港警方表示《立場新聞》逮補行動因其涉及「串謀發佈煽動刊物」罪，網站刊登了多篇文章，為流亡外國的泛民主派或社運人士，呼籲國際制裁香港，這些內容「危害國家安全」。
一個星期內，以調查報導出名的香港網媒《眾新聞》也宣布停止營運，停運公吿指出，「過去兩年社會遽變，傳媒生存環境惡化，令我們無法再毫無擔憂地，達成我們的理念。」
文中指的「過去兩年」，是自 2020 年 6 月《國安法》實施之後香港媒體人人自危的情況。特別是 2021 年 6 月，成立 26 年的香港《蘋果日報》，在高層被逮補，機構被搜查、資金凍結，創辦人黎智英入獄等一連串行動後，宣佈關閉走入歷史。
香港特首公開指出逮補行動只是「依法行事」、「在法律之前，媒體沒有特權」，而媒體關閉是「自我選擇」並無侵害新聞自由。
讓人不禁思考，報導新聞、發表評論也可能是違法行為？新聞自由是否可以被國家「規範」呢？限縮新聞自由又會帶來什麼影響呢？
其指數引發憂慮的原因，正是新聞自由反映了國家現況。已故美國聯邦最高法院 Potte Stewart 大法官，提出「第四權理論」 (the fourth estate theory)，認為憲法須保障新聞傳播媒體，使其能成為政府三權之外的另一種權力，以監督政府，防止濫權。
新聞自由與健全民主社會息息相關，在民主選舉當中，傳播真相，使人民可以做出正確選擇，當政府不適任的時候，媒體可以批評要求政府改進，再來是媒體亦是公共議題的匯集及討論平台，作為推動社會進步的重要力量。
而當報導真相、傳播思想的人變成犯罪，不僅少了公民社會的助力，更大的問題在於，由於沒有人知道「界限」在哪裡，而產生人人的「自我審查」。
正如其實在《國安法》頒布前後，早已引發整個香港社會的寒蟬效應，社群媒體上網名紛紛移除真名、移除社群媒體紀錄、社會人士及學者不願公開發言，圖書館下架泛民主人士的書籍。
而《蘋果》、《立場新聞》、《眾新聞》接連關閉，彷彿正式進入香港傳媒寒冬，香港老牌媒體《明報》觀點版，還要特別新增編註，「絕無意圖煽動憎恨」。這種恐懼，鞏固國家統治者的權力，使社會處於高壓的狀態，民主更加無可能實現。
2021 年的諾貝爾和平獎就是頒給記者。分別是挑戰普亭（Vladimir Putin）政權的俄羅斯獨立報「新報」（Novaya Gazeta）總編輯穆拉托夫（Dmitry Muratov）和挑戰杜特蒂（Rodrigo Duterte）政權的新聞網站 Rappler 創報人瑞薩（Maria Ressa），他們的國家雖有民選制度，但因政府專政集權，兩人皆遭受人身危險和官司纏身。
他們的得獎理由，如諾貝爾和平獎委員會主席安德森所言：「自由、獨立、以事實為本的新聞媒體，有助防止濫權、謊言及戰爭。頒獎給兩名記者，是為了強調保護與捍衛這些基本權利的重要性。」
瑞薩 (Maria Ressa) 曾表示，獨裁者要控制社會，第一個下手的就是新聞媒體。她在得獎演講全文中，並闡明新聞自由與民主的關係，「沒有事實就不會有真相，沒有真相就不會有信賴，沒有信賴就不會有公認的現實，也就不會有民主」。
對獨裁者而言，控制人民思想的第一步就是控制媒體，從深入媒體的管理，到現今網路世代中的真假資訊戰，都是典型的控制手段。因此，瑞薩呼籲正視假新聞問題，以及科技應用的重要性，及以法律改善新聞環境，她個人也成立國際基金，優先幫助新聞工作者被壓迫的國家。
強人政治抬頭，全球民主倒退的趨勢中，新聞自由防線也不斷退後。我們應該了解國家機器如何運作，辨別資訊正確性，不能忘卻，人們為了提供真相前仆後繼，勇敢奉獻。
《立場新聞》是香港頗具批判性的網路媒體，關注香港政治新聞，曾發布許多關於香港本土議題的深度報導。
2021 年 12 月 29 日凌晨，警方逮捕包括歌手何韻詩在內《立場新聞》前董事及現任高層，並帶走辦公室電腦及資料，《立場新聞》當日晚宣布停止營運。香港警方表示《立場新聞》逮補行動因其涉及「串謀發佈煽動刊物」罪，網站刊登了多篇文章，為流亡外國的泛民主派或社運人士，呼籲國際制裁香港，這些內容「危害國家安全」。
一個星期內，以調查報導出名的香港網媒《眾新聞》也宣布停止營運，停運公吿指出，「過去兩年社會遽變，傳媒生存環境惡化，令我們無法再毫無擔憂地，達成我們的理念。」
文中指的「過去兩年」，是自 2020 年 6 月《國安法》實施之後香港媒體人人自危的情況。特別是 2021 年 6 月，成立 26 年的香港《蘋果日報》，在高層被逮補，機構被搜查、資金凍結，創辦人黎智英入獄等一連串行動後，宣佈關閉走入歷史。
香港特首公開指出逮補行動只是「依法行事」、「在法律之前，媒體沒有特權」，而媒體關閉是「自我選擇」並無侵害新聞自由。
讓人不禁思考，報導新聞、發表評論也可能是違法行為？新聞自由是否可以被國家「規範」呢？限縮新聞自由又會帶來什麼影響呢？
當報導新聞變成犯罪
香港的新聞自由，在無國界記者組織的「2021 世界新聞自由指數」報告，香港連續兩年排名第 80 位，是有統計以來最低。其指數引發憂慮的原因，正是新聞自由反映了國家現況。已故美國聯邦最高法院 Potte Stewart 大法官，提出「第四權理論」 (the fourth estate theory)，認為憲法須保障新聞傳播媒體，使其能成為政府三權之外的另一種權力，以監督政府，防止濫權。
新聞自由與健全民主社會息息相關，在民主選舉當中，傳播真相，使人民可以做出正確選擇，當政府不適任的時候，媒體可以批評要求政府改進，再來是媒體亦是公共議題的匯集及討論平台，作為推動社會進步的重要力量。
而當報導真相、傳播思想的人變成犯罪，不僅少了公民社會的助力，更大的問題在於，由於沒有人知道「界限」在哪裡，而產生人人的「自我審查」。
正如其實在《國安法》頒布前後，早已引發整個香港社會的寒蟬效應，社群媒體上網名紛紛移除真名、移除社群媒體紀錄、社會人士及學者不願公開發言，圖書館下架泛民主人士的書籍。
而《蘋果》、《立場新聞》、《眾新聞》接連關閉，彷彿正式進入香港傳媒寒冬，香港老牌媒體《明報》觀點版，還要特別新增編註，「絕無意圖煽動憎恨」。這種恐懼，鞏固國家統治者的權力，使社會處於高壓的狀態，民主更加無可能實現。
記者團結面對人道危機
新聞自由衰退，第一線受到傷害的就是新聞人員。不只是香港，世界上有許多記者因報導而受牢獄之災，甚至是生命消亡。2021 年的諾貝爾和平獎就是頒給記者。分別是挑戰普亭（Vladimir Putin）政權的俄羅斯獨立報「新報」（Novaya Gazeta）總編輯穆拉托夫（Dmitry Muratov）和挑戰杜特蒂（Rodrigo Duterte）政權的新聞網站 Rappler 創報人瑞薩（Maria Ressa），他們的國家雖有民選制度，但因政府專政集權，兩人皆遭受人身危險和官司纏身。
他們的得獎理由，如諾貝爾和平獎委員會主席安德森所言：「自由、獨立、以事實為本的新聞媒體，有助防止濫權、謊言及戰爭。頒獎給兩名記者，是為了強調保護與捍衛這些基本權利的重要性。」
瑞薩 (Maria Ressa) 曾表示，獨裁者要控制社會，第一個下手的就是新聞媒體。她在得獎演講全文中，並闡明新聞自由與民主的關係，「沒有事實就不會有真相，沒有真相就不會有信賴，沒有信賴就不會有公認的現實，也就不會有民主」。
對獨裁者而言，控制人民思想的第一步就是控制媒體，從深入媒體的管理，到現今網路世代中的真假資訊戰，都是典型的控制手段。因此，瑞薩呼籲正視假新聞問題，以及科技應用的重要性，及以法律改善新聞環境，她個人也成立國際基金，優先幫助新聞工作者被壓迫的國家。
強人政治抬頭，全球民主倒退的趨勢中，新聞自由防線也不斷退後。我們應該了解國家機器如何運作，辨別資訊正確性，不能忘卻，人們為了提供真相前仆後繼，勇敢奉獻。
【參考資料】
分享 share
