公投新聞誤導大眾？看分眾傳播下的同溫陷阱

1218 公投期間，兩大政黨無不使出渾身解術，號召目標選民，由於公投涉及能源分配、食安檢測標準與核子等專業領域，不用說在資訊傳遞上有其難處，學界自身就有相左的立場與說法，而民眾則大部分透過新聞媒體得知公投議題相關資訊，不少人認為媒體有其支持立場，並為特定政治顏色服務，但新聞在公投議題上有誤導大眾之虞嗎？其實「分眾傳播」所產生的同溫層陷阱傷害更甚。

四大公投議題包含「核四重啟、萊豬進口、三接遷移、公投綁大選」，兩政黨以「4 個不同意」與「4 個同意」兩種相悖立場進行宣傳。而民眾接觸公投討論的管道，則是以新聞媒體為主，這時許多人認為各大主流媒體「各侍其主」，進而影響公投資訊的正確度。然而，四議題的討論並不是非黑即白，而是價值的選擇，難以對錯二元論。

即使正反雙方皆派出不同領域的權威代表，必定仍有專業所不可及之處，且關注的面向不同，代表價值的選擇也不同。更多時候大眾應該思考的，並非消息真假，而是哪個價值才是自己相信的。因此，當我們知道新聞媒體有其政治立場，為其所相信的價值服務時，身處資訊爆炸時代的閱聽眾，更應多面向思考、比較，不應陷入兩黨拉鋸的角力戰之中。

而所謂的多面向思考、比較其實並不複雜，只要把傳統四大報的公投新聞並陳比較，就能發現其中資訊不對稱之處。

以核四為例，支持重啟者會強調其商轉的安全性與台灣供電的需要性，而反對重啟派則常以地震帶等地質問題作為基礎。發現了嗎？一個強調的是核電場的安全係數與發電方式選擇，另一個則是關注於自然的外力破壞導致的核安問題，兩者並不在相同的討論基礎上。而「風險評估」則是綜合了不同領域的專業，因此，大眾應將時間拉長來思考，哪一種價值是台灣人選擇的最終目標，而什麼樣的選擇才是有益於此目標的。

這是一個講求分眾的時代，從社群到新聞媒體，演算法的推波助瀾，讓本來就喜歡看相同立場表述的大眾，陷入了「同溫層的牢籠」，資訊雖然更佳豐富，但非己見的聲音也更難以浮上檯面，不只是公投，在這個資訊分眾的時代，所有議題也應該等同看待。